Město Stráž pod Ralskem

  

Starostka | 4.5.10 07:57

Dobrý den, děkuji Vám za objektivní názor.

  

Starostka | 3.5.10 14:48

Dobrý den,
v uvedené lokalitě dosud žádný přechod nebyl. Přechod byl naplánován spolu s prolézačkou. Město v této lokalitě problém přechodu na pláž, k vleku a dětské prolézačce vyřešilo. Zdá se, že jste zapoměl/a , že zodpovědnost za děti mají především rodiče,
Jako rodič, bych samotné děti přes frekventovanou silnici neposlala a už vůbec ne, pokud bych věděla, že nepoužívají přechod, který k tomu slouží.

  

Vedoucí odboru správy majetku | 3.5.10 09:06

Dobrý den,
v uvedené lokalitě se již jeden přechod nachází. V současné době neuvažujeme o zřízení dalšího přechodu v této oblasti.
Monika Procházková, vedoucí OSMaRM

  

Starostka | 3.5.10 08:33

Dobrý den,
Váš první dotaz, který byl doručen ve čtvrtek, nebyl paní Procházkové předán, proto nereagovala. Na některé dotazy z časových důvodů hned neodpovídáme. To se dá jistě pochopit.
K Vašemu prvnímu dotazu:
Situace v Máchovce nebylo nutné řešit jako u věžáku v Jižní. V Jižní jsme souhlas na přechod nedostali, jak paní Procházková odpovídala, proto jsme žádali o povolení retardérů. V Máchově ul. jsme souhlas získali, důvody jsou zřejmé, je to přechod na pláž, na cyklostezku. Přechod by měl pro ochranu chodců stačit. To že řidiči nerespektují předpisy, to je špatně. Je to v lidech, někdo zákony dodržuje, někdo ne. Proto máme Policii ČR a u nás i MP. V uvedené lokalitě nikdy žádný přechod nebyl a je dobře, že tam teď je. Rodiče by měli dětem vysvětlit, že je pro ně, pro jejich bezpečnost. l umístění přechodu a vůbec celkové řešení dopravní situace v této lokalitě bylo doporučeno a odsouhlaseno dopravním inspektorátem.
Městská policie je v přímé podřízenosti starostovi. Z hlediska počtu dopravních kontrol Policií ČR, které byly za poslední období v našem městě provedeny, se mi jeví v současné době zbytečné provádět kontrolu dopravních předpisů městskou policií.

K Vašemu druhému dotazu, spíše konstatování:
Paní Procházková Váš dotaz neobdržela, proto na něj nemohla odpovědět. Při množství jednání, které jsem ve čtvrtek a pátek absolvovala jsem neměla možnost Vám odpovědět dřív.
Jak píšete o problému víme, ale nemáte pravdu, když píšete, že ho neřešíme. Naopak, konečně se přechod v lokalitě v Máchovce vyřešil. Teď je potřeba přechod využívat a neriskovat.

  

Energetické centrum Stráž a.s. | 29.4.10 10:14

Dobrý den,
nejdříve je třeba si vysvětlit co, komu a kdo účtuje:
Majitel domu je povinen poskytovat svým nájemcům základní služby, nutné či potřebné k užívání pronajatých bytů.Je to zprostředkování dodávky vody pitné, vody teplé, tepla, el. energie pro společné prostory a provoz výtahů. To jsou služby zúčtovatelné, to znamená, že na jejich užívání platí nájemci zálohy a majitel po skončení účetního období (kalendářní rok) tyto zaplacené zálohy zúčtuje proti skutečným nákladům, které mu vznikly zaplacením faktur od dodavatelů těchto služeb. Aby dodavatelé služeb služby dodávali, musí být mezi majitelem a jimi obchodní vztah - smlouva. Na základě těchto smluv dodává SČVK vodu pitnou v ceně stanovené v Kč/m3.
Majitel pak zaplatí náklad jako součin množství dodavatelem naměřených m3 a této ceny. Zde je třeba poznamenat, že cena vody se zvedá každý rok k 1.lednu. Tímto nákupem také končí obchodní vztah, kdy někdo někomu něco prodává za nějakou cenu, formou faktury.
Dále existuje jen vztah majitel - nájemce, kdy majitel nájemci nic neprodává, ale přenese na něho část nákladů zaplacených za dodávku vody a to tak, že celý svůj (prokazatelný) náklad rozdělí (rozpočítá) na všechny nájemce příslušného domu, za který majitel zaplatil výše zmíněnou fakturu. Rozpočítání se provádí na základě vyhláškou stanovených pravidel. V případě vody je základem odečet vodoměrů v bytech a součet takto naměřených podílů jednotlivých bytů. Zdůrazňuji - nejedná se o prodej vody za stanovenou cenu, ale stanovení podílu na celkových nákladech. Pokud si někdo spočítá podíl nákladu, který zaplatil za dodávku vody a m3 naměřených v jeho bytě, výsledkem je opravdu podíl, nikoliv cena. Tento podíl se nedá srovnávat s cenou od SČVK,výše zmíněnou a to proto, že součet naměřených m3 v bytech nikldy nesouhlasí s množstvím fakturovaným SČVK. Všechny vodoměry, jak SČVK tak majitele musí být a také jsou cejchované podle zákona, ale každý má nějakou povolenou odchylku (absolutně přesné měřidlo neexistuje). Součet 20-40 odchylek proti odchylce jedné (SČVK) se nikdy nesejde. V praxi je součet m3 jednotlivých bytových vodoměrů vždy nižší než množství m3 uvedené na faktuře. Ve Stráži p.R. existuje za rok 2009 jedna výjimka, kdy je tomu naopak. V komentáři k vyhlášce se s touto skutečností počítá a stav kdy součet spotřeb v bytech a množství fakturovaného vykazuje odchylku do 15% se považuje za normální.
Z uvedeného vyplývá, že skutečně v každém domě vychází podíl stanoveného nákladu a m3 v bytech jiný mezi domy navzájem, ale stejný v rámci jednoho domu. Stejný mezi domy by byl v případě, že odchylka součtu bytů a faktury by byla stejná.
U tepla pro vytápění je to jednoduší - účtuje se podíl na nákladech podle podlahové plochy bytu, ale samozřejmě každý dům odebral jiné množtví tepla ( v ceně dané smlouvou mezi dodavatelem a majitelem) a podíl nákladu na 1 m2 je v různých domech různý.
U tepla pro ohřev TUV se postupuje obobně jako u vody pitné s tím, že 30% nákladu se rozpočítává podle plochy.
V praxi je situace ještě o něco komplikovanější v tom, že SČVK dodává vodu do jednoho vchodu nebo do více vchodů najednou, stejně jako výměníková stanice slouží pro jeden nebo více vchodů. Každý takový odběr je zúčtovací jednotkou a v jejím rámci se náklady rozpočítavají. Na výše popsaném způsobu rozpočítávání to však nic nemění.
Ladislav Vlk

  

Vedoucí odboru správy majetku | 28.4.10 11:43

Odpovím několika větami. Myslím si, že řešení rychlosti vozidel v obci či městě je v plné kompetenci Městské či státní policie. Auta "lítají" po Stráži všude. Problémy vidím také na Jižní a Mimoňské ulici.
Monika Procházková, vedoucí OSMaRM

  

Vedoucí odboru správy majetku | 28.4.10 08:19

Dobrý den, v současné době je již návrh na umístění dopravního značení zaslán k odsouhlasení na dopravní inspektorát. Co se týká přechodu u "věžáku", tak ten jsme řešili v souvislosti s retardéry v této lokalitě. Bohužel jsme nedostali na jeho zřízení kladný souhlas od dopravního inspektorátu i přesto, že jsme zde provedli i týdenní monitoring počtu osob, které toto místo využívají k přecházení.
Řidiči nerespektují rychlost jízdy v obci, umístíme tedy retardéry ještě v dalších ulicích města? Tím se to vyřeší?
Monika Procházková, vedoucí OSMaRM

  

Vedoucí odboru správy majetku | 26.4.10 11:18

Klíč od vstupních dveří sklepních prostor "Pod zámkem" neměnilo město, ale vyměnil jej jeden z nájemníků sklepních kójí, který nemohl zprovoznit stávající zámek. Tento nájemník nechal v prostoru vstupu sdělení, že byl zámek vyměněn a nový klíč bude k dispozici na Městském úřadě. Toto nám bylo sděleno koncem minulého týdne, kdy nám byly předány i nové klíče. Klíč je pro stávající nájemníky sklepních kojí k dispozici na odboru správy majetku a rozvoje města MěÚ Stráž pod Ralskem , kde jej při osobní návštěvě obdrží.
Monika Procházková, vedoucí OSMaRM

  

Vedoucí odboru správy majetku | 26.4.10 11:14

Dobrý den,
o retardérech jsme v souvislosti s vybudováním přechodu neuvažovali. Pokud řidič projíždí v této lokalitě předpisově, neměl by nastat žádný problém. Vzhledem k tomu, že přechod je zde nový, zažádáme o schválení umístění dopravních značek, které budou informovat řidiče, že se blíží k přechodu.
Nefunkčnost lamp nahlásíme firmě, která zajišťuje jejich opravy.
Děkujeme za podnět.
Monika Procházková, vedoucí OSMaRM

  

Starostka | 26.4.10 10:09

Dobrý den,
Vámi požadované informace Vám budou předloženy na základě zák. 106/ 1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím.